近日，公司刘媛媛博士在《环球法律评论》（2025年第2期）上发表了题为“侵权防御性请求权扩张适用的法理证成与规则构造”的学术论文。

《环球法律评论》是由中国社会科学院主管、中国社会科学院法学研究所主办的法学核心期刊，连续入选中文社会科学引文索引（CSSCI）、北大中文核心期刊、中国人文社科核心期刊等权威目录。

内容摘要：《民法典》第1167条吸纳了物权请求权所持有的防御性元素，在不以过错为要件的前提下，将防御性效力辐射至绝对权之外的其他合法权益，实现了损害预防原理的本土演进。但依国内学术界多数观点，侵权法上存在绝对权侵害的防御性救济，而不存在独立于绝对权救济手段的一般性防御性请求权。对绝对权之外的其他权益采否定适用之态度，显然过度夸大了绝对权与其他权益的区别，防御性请求权并非绝对权专属，妨害与侵害有着共同的指向客体，除去绝对权，一切权益都有被妨害和侵害的可能。所以，侵权防御性请求权的保护范围应突破绝对权之范畴，扩张至其他权益，此举不仅是完善侵权救济体系的内在要求，其救济方式的多样性在保障实质正义的同时，较之损害赔偿更具效率优势。为防止该请求权侵入损害赔偿法领域，扩张适用的具体构造应更难满足绝对权救济的防御性请求，即在坚持行为违法性，对妨害作“直接性”限制的同时，还须特别注重妨害排除效果的衡量。

关键词：侵权防御性请求权；妨害排除；妨害防止；违法性；利益衡量